RSS订阅 加入收藏  设为首页
博客
当前位置:首页 > 博客

“共青城囚徒”再审无罪 8000万借款悬疑待解

时间:2019/8/11 17:11:36  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要: 有关“张卫荣虚开发票的行为发生于2010年,而此前对张卫荣量刑的刑法修正案(八)2011年才正式推行,是适用法律错误”这句话,是检方在该案的再审庭审中说的。  此言一出,该案基本定型。  不过,庭审显示,检方及共青城市法院,依旧认定张卫荣有虚开发票行为,只是适用法律错误。但张卫...
    有关“张卫荣虚开发票的行为发生于2010年,而此前对张卫荣量刑的刑法修正案(八)2011年才正式推行,是适用法律错误”这句话,是检方在该案的再审庭审中说的。

  此言一出,该案基本定型。

  不过,庭审显示,检方及共青城市法院,依旧认定张卫荣有虚开发票行为,只是适用法律错误。但张卫荣的律师北京华一律师事务所金宏伟及江西际民律师事务所蔡卫军却不这样认为。

  金宏伟表示,有关张卫荣虚开发票一案,该案的原审法院采信的多个证据与法定证据采信规定不符,如购买设备的鉴定机构无价格鉴定资质,且与委托方无委托关系,此外,其中一个价格鉴定员没有在对外鉴定报告中签字的资格。更关键的是,该鉴定报告,是2013年12月出具的,但共青城市公检法,却拿这份3年半后的价格鉴定报告,用于认定2009年7月时的设备价格,并以此给张卫荣定罪。

  “众所周知,设备使用是有正常的损耗和贬值的,此外,江苏启维自2010年后,基本处于停产状态,3年半后,价格鉴定机构才去做一份鉴定报告,说这批设备只值36.8万元,而不是张卫荣所开的6张发票的400多万元,去证明张卫荣虚开发票,这是很荒唐的做法。”张卫荣的律师称。

  金宏伟还提供了税务局的证明是无效的证据。他说,原案的一审、二审给张卫荣定罪的证据,有多份均是一句话,盖一个章,不符合法院采信证据的起码标准。

上一篇:没有了
下一篇:1个季度赚1000亿 股民却高兴不起来
相关评论
本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (澳门葡京赌场官网)